Українські твори народного мистецтва крізь призму наукової атрибуції
Анотація
Вивчення способів методологічних взаємодій відкриває нові можливості для розуміння смислу, художньої та оціночної цінності того чи іншого мистецького твору. Атрибуція творів народного мистецтва є однією з найактуальніших проблем у науковому дискурсі. Метою статті є розробка ефективного дослідницького інструментарію для атрибуції творів народного мистецтва. Методологія дослідження поєднує дискурсивну інтерпретацію з дисциплінарним підходом, із застосуванням як загальнонаукових, так і конкретно-наукових методів. Важливим для атрибуції творів народного мистецтва є визначення послідовності застосування різних відомих методів. Основні результати дослідження випливають із системного та комплексного розгляду ключових теоретичних і практичних аспектів народної творчості, зокрема визначення найефективніших наукових методів її атрибуції. Важливим результатом є розробка методологічної структури статті, яка зосереджується на концептуальних засадах теорії народного мистецтва для розуміння його морфології. Ключові методи включають історико-географічний, семіотичний та аналогічний підходи. В результаті аналізу розроблено методологічну конструкцію, яка має аналітичну логіку і є теоретичним обґрунтуванням вже наявних в мистецтвознавстві концепцій атрибуції. Обрані методи в дослідженні набувають сталої ієрархії та послідовності дій з урахуванням кожної окремої ситуації, що має власну експліцитність. Цей аналітичний процес передбачає поступове формування стратегії, методології, інтерпретацій та тлумачень, які формують остаточне знання про твір народного мистецтва, а також виявляють прогалини, що потребують подальшого пошуку матеріалів та фактів. У поєднанні практичних і теоретичних методів твір народного мистецтва стає розгорнутою системою і частиною традиційного повсякдення, виявляючи свої об’єктивні особливості. Практична цінність роботи лежить у площині освітньої підготовки фахівців-мистецтвознавців, а також важлива для використання у спеціальних освітніх компонентах
Ключові слова
ЦИТУВАТИ
Скопіювати бібліографічний описВикористані джерела
Показати всі джерела[1] Artyukh, T.N. (2005). Commodity research expertise of jewellery: Theory and practice. Kyiv: National University of Trade and Economic.
[2] Artyukh, T.N., Marchuk, N.B., & Cherniak, L.V. (2008). Expertise of precious metals and gemstones. Kyiv: National University of Trade and Economic.
[3] Augustini, M.D., & Leder, H. (2006). Art expertise: A study of concepts and conceptual spaces. Psychology Science, 48(2), 135-156.
[4] Beketovа, I.I. (2010). Some aspects of attribution of works of ceramics (on example the collection of the Museum of Ukrainian Decorative Folk Art). In Museum collections: History, research, attribution: Collection of scientific papers (pp. 180-181). Kyiv: LLC “HIC”.
[5] Beketovа, I.I. (2018). Examination (attribution) of ceramics on the examples of the collection of the National Museum of Ukrainian Folk Decorative Art. In Topical issues of organising and conducting state examination of cultural values (objects of decorative and applied art) (pp. 7-15). Kyiv: National Kyiv-Pechersk Historical and Cultural Reserve, Phoenix Publishing House.
[6] Bence, A.-K. (2021). A paradox of applied folk arts. the contribution of cooperative folk arts to the construction of the notion of the emblematic creator. Acta Ethnographica Hungaric, 66(2), 557-579. doi: 10.1556/022.2021.00025.
[7] Bilyashivsky, M.F. (2017). Ukrainian folk art. Kharkiv: Publisher Oleksandr Savchuk.
[8] Bronner, S.J. (2016). Toward a definition of folklore in practice. In The practice in folklore, 15, 6-27. doi: 10.14325/mississippi/9781496822628.003.0003.
[9] Dmytrenko, A.A. (2022). Attribution of ceramics (based on the collections of the Museum of Ethnography of Volyn and Polissya at Lesya Ukrainka Volyn National University). Lutsk: Teren.
[10] Jones, M.O. (1993). Exploring folk art: Twenty years of thought on craft, work, and aesthetics. Logan: Utah State University Press.
[11] Kalashnykova, O.L. (2006). Fundamentals of art expert examination and valuation of cultural values. Kyiv: Znannia.
[12] Klymenko, O. (2010). Painted bowls of the village of Mankivtsi, Khmelnytskyi region, in museum and private collections. The problem of attribution. In Museum collections: History, research, attribution: Collection of scientific papers (pp. 38-48). Kyiv: LLC “HIC”.
[13] Kogut, G. (2008). Kilim 1782 from the collection of the Museum of Ukrainian Folk Decorative Art in Kyiv. Bulletin of Lviv University, 8, 113-126.
[14] Kokhan, O. (2019). Aspects attribution of porcelain factory products by Andrii Miklashevsky in the collection of the NMHU. In Scientific attribution of works of art, examination and evaluation of cultural values (pp. 80-83). Kyiv: NAKKKiM; Association of Art Critics, Experts, Appraisers and Restorers.
[15] Minzhulin, O.I. (2012). Research as a basis for expert opinion and determination of the place of a work of art in the history and culture of society. Bureau of Scientific and Technical Expertise “ArtLab”.
[16] Novikova, K.V. (2019). Methodology of art expert examination (general part). Kyiv: DNDEKTS of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine.
[17] Platonov, B.O., & Shevchenko T.Y. (2014). Experience of attribution and evaluation of the Swedish-made jubilee earthenware plate. Bulletin of the National Academy of Management Personnel of Culture and Arts, 2, 166-174.
[18] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 1271 “On Approval of the List of Paid Services that may be Provided by State and Municipal Cultural Institutions”. (2011, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/go/1271-2011-%D0%BF.
[19] Revenok, N. (2015). Modern methods of study of art and technological examination of wares from porcelain and glazed pottery. Bulletin of the National Academy of Management Personnel of Culture and Arts, 2, 154-158. doi: 10.32461/2226-3209.2.2015.138403.
[20] Revenok, N. (2018). Art history expertise of Ukrainian porcelain-faience of the XIX - early XX century in the context of the development of artistic culture. (Dissertation, National Academy of Management Personnel of Culture and Arts, Kyiv, Ukraine).
[21] Rudenko, S. (2018). Capitalisation of museum monuments in the context of the market theory of the museum. Bulletin of the Kyiv National University of Culture and Arts, 1, 36-46. doi: 10.31866/2617-7943.1.2018.147559.
[22] Selivachov, M. (2022) “Naive art”: The formation of the concept, varieties and different names of the phenomenon. The Ethnology Notebooks, 3(165), 525-535. doi: 10.15407/nz2022.03.525.
[23] Sheyko, V.M., Bogutsky, Yu.P., & Kushnarenko, N.M. (2016). Scientific creativity in the field of cultural studies and art studies. Kharkiv: Kharkiv State Academy of Culture.
[24] Skrypnyk, H. (Ed.) (2009). History of decorative art of Ukraine (Vol. 3). Kyiv: IMFE.
[25] Tyshchenko, O.R. (1992). History of decorative and applied arts of Ukraine (XIII-XVIII centuries). Kyiv: Lybid.
[26] Zakharchuk-Chuhai, R.V. (Еd.). (1986). Folk art crafts of the Ukrainian SSR handbook. Kyiv: Naukova Dumka.