Мистецтвознавчі записки
ISSN 2226-2180
Стаття Том 22, №2, 2022

Деякі проблеми інтерпретації партити №1 BWV 825 Й. С. Баха у виконанні на фортепіано, клавесині, клавікорді, органі

Катерина Єлисєєва
Отримано 22.10.2021 Доопрацьовано 21.12.2021 Прийнято 16.01.2022 Сторінки 105–110 786 Переглядів

Анотація

Метою роботи є розглянути історію створення, наявні видання та редакції, а також виконання на різних клавішних інструментах Партити №1, B-dur, BWV 825, Й. С. Баха; виявити й аргументувати розбіжності у виконавських інтерпретаціях. Методологія роботи. За основу взято універсальні – історичний, аналітичний – та спеціальні методи дослідження: системно-етнофонічний метод розглядає взаємодію зв'язків «інструмент – виконавець – музика», особливості конструкцій інструментів та їх акустичні можливості, виконавський комплекс (техніка гри, методи роботи з текстом, виконавські школи) та виконувану музику (манеру виконання); когнітивний та комплексно-апробаційний методи заснованi на тому, що авторка, будучи виконавицею-практиком, безпосередньо апробувала досліджуваний матеріал – характер освоєння прийомів гри, орнаментики – у межах виконавчої практики, бесід і майстер-класів з визнаними представниками виконавчої традиції (М. Свириденко, О. Дмитренко, Б. Біллетер, М. Крістева, С. Леві) і традицій інструментобудування (Д. Тітенко). Матеріалом дослідження є записи найвідоміших виконавців. Наукова новизна. Вперше порушено питання можливості та художньої виправданості (достовірності) виконання музичного твору бароко на різних клавішних інструментах в умовах сьогодення. За приклад узято клавірну Партиту №1 Й. С. Баха. Проаналізовано та порівняно наявні видання, редакції, музичні виконання на фортепіано, клавесині, клавікорді, органі. Висновки. Виявлено такі відмінності у виконавських інтерпретаціях: 1) у темпах виконання, що пов'язано з різною тривалістю звучання взятого звуку на кожному інструменті, хоча й індивідуальний художній задум виконавця також має значення; 2) у динамічному плані побудови композицій: терасна гучність динаміки клавесина й органа протистоїть поступовому переходу від форте до піано й навпаки (висхідно-низхідна динаміка) фортепіано та клавікорда, що також пов'язано з особливостями будови інструментів та їх динамічними можливостями. Водночас спостерігаємо єдність різних інтерпретацій п'єс циклу в артикуляції, агогіці та фразуванні

Показати повну анотацію

Ключові слова

ЦИТУВАТИ

Скопіювати бібліографічний опис
Yelysieieva, K. (2022). Some challenges of Partita No. 1 by J. S. Bach interpretation in piano, harpsichord, clavichord, organ performance. Notes on Art Criticism, 22(2), 105-110. https://doi.org/10.32461/2226-2180.42.2022.270345

Використані джерела

Показати всі джерела

[1] Bach, Johann Sebastian. Partita in B-flat major, BWV 825. (2022). Retrieved from https://imslp.org/wiki/ Partita_in_B-flat_major,_BWV_825_(Bach,_Johann_ Sebastian).

[2] Billeter, B. (1987). The ornaments in Johann Sebastian Bach. Zurich, Swiss music education sheets. Swiss Music Education Journals, 76(1), 27-33.

[3] Bodki, E. (1960). The interpretation of Bach’s keyboard works. Cambrige, Massachusetts, Harvard University Press.

[4] Dolmetsch, A. (1946). The interpretation of the music of the XVII and XVIII сenturies revealed by contemporary evidence. London.

[5] Engler, К. (2004). J.S. Bach 6 Partites, BWV 825-830. Wiener Urtext Edition, Schott. Universal Edition.

[6] Harnoncourt, N. (1988). Baroque music today: Music as speech: Ways to a new understanding of music. UK: Amadeus Press.

[7] Krasteva, M. (2016). Performance principles in the old keyboard instruments – kinship and connection with modern pianism. Sofia: Heini.

[8] Landowska, W. (1965). Landowska on Music. New York: Stein&Day Pub.

[9] Schweitzer, A. (1966). J.S. Bach. New York: Dover Publications.